Постанова № 748456, 18.06.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 р.

Справа № АП-2/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

розглянувши справу

за позовом Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України - "Івано-Франківський ліспромкомбінат" вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 1015528,84 грн. податкового боргу, в тому числі:

19119 грн. - податок на прибуток;

7,81 грн. - податок на прибуток, одержаний за рахунок коефіцієнту 0,8;

602976,84 грн. - податок на додану вартість;

385,75 грн. - податки не віднесені до інших категорій;

17285,03 грн. - податок з власників транспортних засобів;

366887,83 грн. - земельний податок ;

8336,79 грн. - комунальний податок;

інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 529,79 грн.

Представники:

Від позивача 1: Від позивача: Чеха М.В. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №34777/10-039 від 28.08.06р.

2: Безкоровайна В.В. - представник, (довіреність №8314/10-039 від 22.02.07р.)

3: Слободян Г.О. - представник, довіреність №25921/10-039 від 31.05.07р.

Від відповідача : Микитюк А.І. - юрисконсульт, (довіреність №62 від 19.01.07р.)

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду оголошено перерву до 18.06.07р. для представлення відповідачем належних доказів в обгрунтування підстав для зупинення провадження у справі.

18.06.07 розгляд справи продовжено.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін. судом встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача1015528,84 грн. податкового боргу, в тому числі:

19119 грн. - податок на прибуток;

7,81 грн. - податок на прибуток, одержаний за рахунок коефіцієнту 0,8;

602976,84 грн. - податок на додану вартість;

385,75 грн. - податки не віднесені до інших категорій;

17285,03 грн. - податок з власників транспортних засобів;

366887,83 грн. - земельний податок ;

8336,79 грн. - комунальний податок;

інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 529,79 грн.

Позовні вимоги слід визнати обгрунтованими в частині докуметально підтверджених та узгоджених сум, враховуючи наступне:

Відповідно до п.п. 5.3.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов”язаний самостійно сплатити суму податкового зобов”язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Положеннями п.п.5.2.1. п.5.2. ст..5 Закону встановлено, що податкове зобов”язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п. 5.3.2. п.5.2.ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків ( п.п.5.4.1. п.5.4.ст.5 Закону).

Згідно припису п.п.16.1.1. п.16.1. ст.16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов”язання, на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, до стягнення підлягають узгоджені суми, а саме:

19119 грн. - податок на прибуток;

7,81 грн. - податок на прибуток, одержаний за рахунок коефіцієнту 0,8;

401303,63 грн. - податок на додану вартість;

385,75 грн. - податки не віднесені до інших категорій;

17285,03 грн. - податок з власників транспортних засобів;

62504,94 грн. - земельний податок ;

8336,79 грн. - комунальний податок;

інші збори за забруднення навколишнього природного середовища - 529,79 грн., оскільки вони підтверджені матеріалами справи - довідкою суми податкового боргу, актами перевірки, деклараціями, податковими повідомленнями -рішеннями (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) та не заперечуються відповідачем.

В решті заявлених вимог щодо стягнення податку на додану вартість та земельному податку провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки рішення по яких нараховані вказані податки оскарженні відповідачем до суду і провадження у справах №А-15/149, №П-12/173, №П-12/ 174 не завершено.

Відповідно до ст. 164 КАС України суд до закінчення судового розгляду може прийняти постанову щодо частини позовних вимог за клопотанням особи, що бере участь у справі, якщо з'ясовані судом обставини дають можливість без шкоди для справи вирішити частину позовних вимог.

В частині вимог про стягнення 125381,49 грн. податку на додану вартість та

240228,81 грн. земельного податку провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення справ №А-15/149; №П-12/173, №П-12/174, а також підлягають зупиненню вимоги щодо стягнення 76291,72 грн. пені по ПДВ та 64154,08 грн. пені по земельному податку які ще будуть розраховані, оскільки питання про їх стягнення слід вирішити після завершення провадження по вищевказаних справах, про що слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами державними цільовими фондами” ч.4 ст.94, ст.ст.164,158-167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з відповідача - ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат МОУ" вул. Ребета,6, м.Івано-Франківськ (код 24981630) на користь позивача - ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ (код 20568100) - 509472,74 грн. податкового боргу.

Відповідно до ст. 258 КАС України, за заявою сторони на користь якої задоволено позов, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Суддя Круглова Олена Микитівна

дата підписання постанови ____

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Шунтов Олександр Михайлович