Ухвала суду № 74845593, 20.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2746/17

Провадження № 2/0182/1284/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Рунчевої О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до магазина «Фокстрот» (Товариство з обмеженою відповідальністю САВ-Дістрибьюшн) про захист прав споживачів, стягнення неустойки.

05 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» - посадову інструкцію та функціональні обов’язки заступника директора магазина «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» у м. Нікополі; дозвіл (наказ, обов’язки) на застосування бланків та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Трейдінг» магазина «Фокстрот», якими користувався заступник директора магазина «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» з 2012 року та до кінця 2016 року; зразки підписів, на яких заступник директора магазина «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» м. Нікополь ( наказ, дозвіл) користувався печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Трейдінг» магазина "Фокстрот", не існуючого з 24 квітня 2012 року.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши зміст клопотання, виходячи із підстав позову та предмету доказування у даній справі, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету позову.

Керуючись ст.ст. 84,182,259,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2