Ухвала суду № 74845490, 22.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2/225/330/2018

Справа №225/58/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення прави до судового розгляду по суті

22 червня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріууполя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивачаСадовнікова ОСОБА_2 до ОСОБА_3 облдержадміністрації, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 облдержадміністрації не з’явився, подав суду відзив, згідно якого вважав, що ОСОБА_3 облдержадміністрація є неналежним відповідачем.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, відтак його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні звернулась до суду із заявою про заміну неналежного відповідача, а саме ОСОБА_3 облдержадміністрації на Пролетарську районну у місті ОСОБА_3 раду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи зазначені обставини, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за можливе замінити неналежного відповідача, а саме ОСОБА_3 облдержадміністрацію на Пролетарську районну у місті ОСОБА_3 раду.

При цьому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_3 облдержадміністрацію на відповідача (співвідповідача) Пролетарську районну у місті ОСОБА_3 раду (ЄДРПОУ 04053157, адреса 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Транспортна, 2) по справі за позовом представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 до Пролетарської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2017 о 11:00.

Залучений співвідповідач Пролетарська районна у місті ОСОБА_3 рада має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Співвідповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати співвідповідачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: