
Справа № 219/2975/18
Провадження № 2/219/1386/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського РВУ (місцезнаходження: Донецька область, м. Часів Яр, вул. З.Космодем'янської, 3) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2013 року по 01.04.2018 року в розмірі 16313,73 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що КП «Компанія «Вода Донбасу» регулярно надавало боржникам послуги з постачання питною водою, та приймання стічних вод, та проводило нарахування за спожиті послуги за показниками загально будинкових (групових), індивідуальних (квартирних) приладів обліку, а за їх відсутністю відповідно до затверджених у встановленому діючим законодавством України порядку, нормами та тарифами. Але боржники не заявивши відмови від споживання послуг з питного водопостачання, водовідведення у встановленому порядку, тривалий час не виконують свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, за якою у комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління, що надає послуги з водопостачання та водовідведення, відкритий особовий рахунок на ім'я відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_4.
У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з постачання питної води за період з 1 березня 2013 року по 1 квітня 2018 року по особовому рахунку НОМЕР_4 існує заборгованість в розмірі 16313,72 грн. (а.с.18-20).
Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Суд враховує, що споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі-споживачі не здійснили оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, надані позивачем, за період з 01 березня 2013 року по 01 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35397900, рахунок №26004053612175 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548) 16313 (шістнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 72 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35397900, рахунок №26004053612175 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548) 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 34 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35397900, рахунок №26004053612175 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548) 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 34 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління (отримувач платежу Часовоярське РВУ «Компанія «Вода Донбасу», код ЄДРПОУ 35397900, рахунок №26004053612175 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548) 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 34 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Н.М.Фролова
Судове рішення № 74845291, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/2975/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: