Ухвала суду № 74845072, 22.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23261/17

Провадження № 22-ц/772/1289/2018

Категорія: 43

Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

22 червня 2018 рокуСправа № 127/23261/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, встановлення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 960 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_3 своєчасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак не був сплочений судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 червня 2018 року, поновлено ОСОБА_3, його представнику адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року у зазначеній цивільній справі. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 на зазначене рішення суду залишено без руху, надано їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 960 грн.

На виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 08 червня 2018 року скаржником своєчасно сплачено судовий збір в розмірі 960 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому суддя приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у даній справі, надання її учасникам строку для подання відзиву на апеляційну скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення, тому суддя вважає за необхідне зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 356, 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко