Рішення № 74844787, 20.06.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2843/18

Провадження № 2/219/1344/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Носакова, 3) звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 32467,75 гривень, що утворився внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, на розрахунковий рахунок №26039302314799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106; інфляційні витрати в розмірі 5589,94 гривень; 3% річних в розмірі 1239,70 гривень на розрахунковий рахунок №26008300314799 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035, також суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відбулись цивільно-правові відносини шодо надання та споживання житлово-комунальних послуг за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Рабкорівська, 42, про що свідчать виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, відомості про їх оплату та наявність у боржника особливого рахунку № 200007158, розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, за яким у Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, що надає послуги з постачання природного газу, відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача.

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожитий природний газ за період з березня 2014 року по березень 2018 року по особовому рахунку № 200007158 існує заборгованість в розмірі 32467,75 грн. (а.с.3-6).

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 32467,75 гривень, на розрахунковий рахунок №26039302314799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, з врахуванням індексу інфляції в розмірі 5589,94 гривень та трьох процентів річних 1239,70 гривень на розрахунковий рахунок №26008300314799 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035. Вказане відображено у представленому представником позивача розрахунку заборгованості, який міститься у позовній заяві.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не здійснив оплату за житлово-комунальні послуги, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Носакова, 3) суму заборгованості за постачання природного газу в розмірі 32467 /тридцять дві тисячі чотириста шістдесят сім/ гривень 75 копійок на розрахунковий рахунок №26039302314799 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, а також суму інфляційних витрат в розмірі 5589 /п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять/ гривень 94 копійки, та три проценти річних в розмірі 1239 /одна тисяча двісті тридцять дев'ять/ гривень 70 копійок на розрахунковий рахунок №26008300314799 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Носакова, 3) 1762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні 00 копійок сплаченого судового збору, на розрахунковий рахунок №26008300314799 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 20317035.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Н.М.Фролова