Ухвала суду № 74844602, 29.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2481/18

№ провадження 1-кс/208/1002/18

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Луценко Л.О., за участю прокурора Бразалук О.О., слідчого Кисельової А.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 27.07.2016 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України – від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний раніше судимий, не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, у зв’язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов’язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час; цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав захисника.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлене наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, повторно, 03.04.2018 року близько о 00.30 годині ОСОБА_2 разом ОСОБА_4 реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно,із корисливого мотиву, підійшли до будинку №3 по вул. Соборній у м. Кам`янське. Далі, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_2 за допомогою заздалегідь приготованої стамески віджав пластикову раму вікна кабінету №8 відділу матеріально-технічного забезпечення ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», що за адресою: м. Камянське,вул. Соборна, буд. 3, після чого незаконно проник в середину з метою викрадення будь-якого майна, яке маєма теріальну цінність та може знаходитись у вказаному приміщенні. В цей час ОСОБА_4 знаходився на вулиці поблизу вказаного будинку, спостерігаючи за обстановкою неподалік місця вчинення злочину з метою недопущення будь-яких перешкоджань їх протиправним діям з боку третіх осіб, а також очікуючи на передачу йому викрадених речей ОСОБА_2

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного злочинного умислу, ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, незаконно проникнувши до кабінету № 8 приміщення,де знаходиться відділ матеріально-технічного забезпечення ПАТ«Дніпровський металургійний комбінат», викрав звідти майно, що належить ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», а саме: персональний комп’ютер HP (Pro 400 G1 МТ Inteli3-4150, 500GBHDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GBDDR3-1600 (sngch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА), вартістю 3050, 90 грн., персональний комп’ютер HP (Pro 400 G1 МТ Inteli3-4150, 500GBHDD 7200 SATA, DVD+/-RW, 4GBDDR3-1600 (sngch) FreeDOS (J4B26EA)), Монітор (LG 19М35АА), вартістю 3050, 90 грн., монітор (LG 19М35АА), вартістю 3050,90 грн., на загальну суму 9152, 70 грн., а також акустичні колонки «Diamond», в кількості 2 штук., вартістю 1 850,0 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000574 від 03.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

25.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, протоколами огляду місця події від 03.04.2018 року, протоколом огляду та вилучення акустичних колонок, протоколом пред'явлення особи ОСОБА_2 свідку ОСОБА_9, висновком експерта.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, покладаючи на підозрюваного відповідні обов'язки.

Обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, сталих соціальних зв’язків, може переховуватись від органів слідства та суду, перешкоджати проведенню досудовому розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом у зазначену дату та час;

- цілодобово не залишати своє постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Обов’язки на підозрюваного ОСОБА_2, 23.096.1988 року народження, покласти до 27.07.2018 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Савранський Т. А.