Ухвала суду № 74843291, 07.06.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4392/17

Провадження № 1-кс/210/902/18

"07" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участю прокурора: Іванова В. Г.,

адвоката Савчук М. А.,

підозрюваної ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 Ганського В. В. у кримінальному провадженні №12017040710002316 від 23.09.2017 року щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 Ганський В. В. з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів до підозрюваної неможливо.

Захисник підозрюваної заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що попередня ухвала слідчого судді від 27 квітня 2018 року, якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3, скасована та ухвалено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно задовольнити частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 06-00 години строком до 25 травня 2018 року. Просила провадження закрити.

Підозрювана підтримала думку свого захисника та просила закрити провадження.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 квітня 2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 до 25.05.2018 р. включно.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 р. апеляційну скаргу захисника Савчук М. А. в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Ганського В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 задоволено частково. Застосовано до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 06-00 години строком до 25 травня 2018 року.

Враховуючи наведене, а також вищезазначені положення закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н. А. Літвіненко