Ухвала суду № 74843064, 21.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9805/15-ц

Провадження № 2/161/133/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді – Олексюка А.В.

при секретарі –Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Лардо Трейд», про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.09.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Златобанк» від імені якого діє уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Златобанк» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Лардо Трейд», про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки.

З ініціативи суду вирішувалось питання про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки судом невірно вказано дату її постановлення 18.09.2017 року, замість 20.09.2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 18.09.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Приватне підприємство «Лардо Трейд», про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Приватного підприємства «Лардо Трейд» про визнання недійсним договору поруки, а саме: дату постановлення ухвали вказати 20.09.2017 року, замість 18.09.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк