Ухвала суду № 74842965, 05.06.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 2/155/157/18

Справа № 155/1955/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в залі судових засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18 травня 2018 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено розгляд по суті на 12 годину 18 червня 2018 року.

01 червня 2018 року на електронний адрес суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вона не має змоги взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 18 червня 2018 року безпосередньо у Горохівському районному суді, оскільки має на утриманні дитину річного віку, тому у неї відсутня можливість відрядження. Враховуючи вищенаведене представник позивача вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Галицькому районному суду м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до частини 1, 2, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України позивач не позбавлений права брати участь в судовому засіданні особисто.

Враховуючи вищенаведене, а також незначну віддаленість суду від місця проживання позивача та її представника, суд приходить до висновку, що позивач не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні особисто, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Горохівського району Волинської області про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов’язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – ОСОБА_3, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий