Ухвала суду № 74842209, 22.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа № 922/250/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" (вх. №1233 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.18 у справі № 922/250/18 (суддя Калантай М.В., повне рішення складено 18.05.2018)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані", м.Харків

про стягнення 191780,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", позивач по справі, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" про стягнення 191780,70грн., з яких: 129574,40грн. штрафу, 62206,30грн. пені, а також про зобов'язання відповідача повернути відремонтовані тягові двигуни РТ-51 зав.№№25378/183, 19370/9397 та ТЕД-ЗУ зав.№44777/478214.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.05.2018 по справі №922/250/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - 129574,40грн. штрафу, 62206,30грн. пені, 4638,71грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" частково не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 по справі №922/250/18 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" пені в сумі 62206,30 грн. та прийняти нове. Яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" пені в сумі 62206,30 грн.

Одночасно, відповідач звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 по справі №922/250/18, посилаючись на поважність причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі №922/250/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд компані" на рішення господарського суду Харківської області від 08.05.2018 у справі №922/250/18.

3. Учасникам провадження у справі в строк до 06.07.2018 надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Пушай В.І.