Ухвала суду № 74841972, 22.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. м.Київ Справа№ 906/133/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Новгород-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, повний текст якої складено 23.05.2018

у справі №906/133/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах Курненської сільської ради та Мартинівської сільської ради Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Житомирській області

про відшкодування шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі 906/133/18 позов керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, керівник Новгород-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №906/133/18 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду апеляційної скарги керівника Новгород-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., судді Куксова В.В., Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладено та керуючись статтями 116, 234, 235, 251, 252, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Новгород-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №906/133/18.

2.Розгляд апеляційної скарги керівника Новгород-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №906/133/18 призначити на 10.07.2018 о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2 (перший поверх).

3.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5.Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

В.В. Куксов