Ухвала суду № 74841965, 21.06.2018, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/512/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про зобов’язання закрити поточні рахунки,

в с т а н о в и в:

07.06.2018 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5 ідентифікаційний код 05396638) з вимогами, спрямованими до Херсонської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (73000 м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 43), про зобов’язання закрити поточні рахунки та видати довідку про їх закриття.

Ухвалою суду від 12.06.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов’язано позивача виправити недоліки позовної заяви, вказавши правильну назву заявника, а також надати докази права на пред’явлення позову до філії банку. 20.06.2018 до суду надійшли докази виконання позивачем вказаних вимог, а саме позивач вказав правильну власну назву та в якості відповідача зазначив Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

За результатами виконання позивачем вимог суду та аналізу позовних матеріалів суд констатує, що до заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн (платіжне доручення № Е54241 від 06.06.2018), направлення її копії відповідачу.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, в тому числі частини 3 статті 29, за якою встановлена підсудність за вибором позивача у випадку, якщо позов виникає з діяльності філії юридичної особи, у зв’язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 167, 176 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 липня 2018 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Встановити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відзиву на позов – не пізніше 18.07.2018.

5. Встановити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк для подання відповіді на відзив – не пізніше 18.07.2018.

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін