Ухвала суду № 74841817, 20.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2018 року справа № 925/442/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача - адвокат ОСОБА_1,

від відповідача - не з'явився;

від ІІІ особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду в м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Сміла,

до Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ", м.Сміла,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

про зобов'язання вчинити певні дії щодо діяльності та управління юридичною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст. 42, 44, 45, 62, 65, 167 ГК України, ст.ст. 100 ЦК України, ст.ст. 7, 9 закону України "Про господарські товариства", звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в якому просить:

- зобов'язати Приватне науково-виробниче підприємство "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" здійснити державну реєстрацію змін до Статуту та відомостей про юридичну особу, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у зв'язку зі звільненням директора ОСОБА_2 та у зв'язку з виходом з Товариства засновника - ОСОБА_2.

- стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "МЕТАЛЛІТ ІНЖИНІРИНГ" на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018 залучено до участі у справі в якості ІІІ особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Суд пропонував відповідачу до 18 червня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в суд.

Відповідач ні відзиву на позов, ні інших документів суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений.

ІІІ особа в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення третя особа суд не повідомила.

Із довідок форми № 20 та форми № 119, складених працівниками установ поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» вбачається, що ухвала суду із викликом ОСОБА_3 в судове засідання на 12:00 год. 20.06.2018 - повернута за відмовою адресата від одержання.

Відтак, докази поважності причин нез'явлення відсутні.

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.