Ухвала суду № 74841579, 21.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/21/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., дослідивши матеріали справи №916/21/18,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНСІС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважальний центр “ЧОРНОМОРЕЦЬ”;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНСІС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважальний центр “ЧОРНОМОРЕЦЬ” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги позивача у справі - Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК” направлено на застосування наслідків недійсності Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 23.12.2014, сторонами якого були Акціонерним Товариством „ІМЕКСБАНК” , Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНСІС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважальний центр “ЧОРНОМОРЕЦЬ”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/21/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. позов Публічного акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНСІС” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Розважальний центр “ЧОРНОМОРЕЦЬ” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі №916/21/18 ухвалу господарського суду Одеської області від 02.05.2018р. було скасовано та направлено справу до господарського суду Одеської області для розгляду.

20.06.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/21/18.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.06.2018р., справу №916/21/18 передано на розгляд судді Гута С.Ф.

Розглянувши матеріали справи №916/21/18, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/21/18 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/21/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" липня 2018 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й повер), тел. 0(482)307-970.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.07.2018 р.

5. Запропонувати позивачу та відповідачам по справі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2018р. по справі №916/21/18.

6.Запропонувати позивачу надати суду для огляду у підготовчому засіданні 06.07.2018р. оригінали додаткових документів, копії яких були додані до позовної заяви.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя С.Ф. Гут