
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2018 р. Справа № 911/3863/17
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів
до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів
2. Підприємства “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації”, м. Фастів
Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство “Фастівський міський ринок” (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою”), м. Фастів; Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації, м.Київ
прo скасування рішення виконкому Фастівської міської ради №224/5 від 17.12.96 року; визнання Державного акту ІІ-КВ №002329 від 26.03.1997 р. недійсним з наступним скасуванням його реєстрації
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів до 1. Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, м. Фастів та 2. Підприємства “Фастівський ринок” Київської регіональної спілки споживчої кооперації”, м. Фастів, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство “Фастівський міський ринок” (ОСОБА_1 підприємство Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою”), м. Фастів; Київська регіональна спілка споживчої кооперації, м. Київ; Київська обласна спілка споживчої кооперації, м. Київ.
Через канцелярію суду представник КП Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою” подав заяву про відвід судді Лилак Т.Д.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2018 року (суддя Лилак Т.Д.) провадження у справі №911/3863/17 зупинено до прийняття рішення за результатом розгляду заяви Комунального підприємства Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою” б/н від 14.06.2018 року про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/3863/17; заяву Комунального підприємства Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою” б/н від 14.06.2018 року про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/3863/17 передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду, згідно вимог ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 (суддя Заєць Д.Г.) у задоволенні заяви Комунального підприємства Фастівської міської ради “Центр торгівлі та благоустрою” б/н від 14.06.2018 року (вх.№33/18 від 14.06.2018 року) про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/3863/17 відмовлено.
Частиною першою статті 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі станом на сьогодні усунено, суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України поновляє провадження у справі № 911/3863/17.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі 911/3863/17.
2. Підготовче засідання призначити на "05" червня 2018 року о 09:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 74841426, Господарський суд Київської області було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/3863/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: