Ухвала суду № 74841387, 22.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 911/564/18

за позовом Національний банк України, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», Київська обл., с. Пухівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/564/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2018 у справі № 911/564/18 було призначено судову експертизу.

21.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз звернувся до господарського суду Київської області із листом № 11879/18-42 від 19.06.2018 щодо необхідності погодження строків виконання експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/564/18.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 11» липня 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3. Витребувати у відповідача:

- технічний паспорт в повному обсязі на майновий комплекс, що розташований за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 37 та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 м2, пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 м2, пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 м2, КНС, літера К, загальною площею 41,1 м2, складу, літера М, загальною площею 62,8 м2, КПП, літера О, загальною площею 3,7 м2, пташника № 11, літера Ї,загальною площею 1 725,3 м2 ;

- дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки на якій розташований майновий комплекс, що розташований за адресою : Київська обл., Броварський район, с. Пухівка, вул. Радгоспна, 37, та складається з АБК, літера А, загальною площею 490,2 м2, пташника № 7, літера Ж, загальною площею 1 725,3 м2, пташника № 9, літера И, загальною площею 1 725,3 м2, КНС, літера К, загальною площею 41,1 м2, складу, літера М, загальною площею 62,8 м2, КПП, літера О, загальною площею 3,7 м2, пташника № 11, літера Ї,загальною площею 1 725,3 м2.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5 . Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Суддя О.О. Христенко