Ухвала суду № 74841368, 13.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3833/17

За позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Одеська залізниця”, м. Одеса

до Державного підприємства “Димерське лісове господарство”, Київська обл., с. Катюжанка

про стягнення 538 367 грн. 96 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача – ОСОБА_1;

відповідача – ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 538 367 грн. 96 коп., з яких: 350 836 грн. 94 коп. – плата за користування вагонами; 187 091 грн. 82 коп. – збір за зберігання вантажу у вагонах; 439 грн. 20 коп. – телеграфний збір.

27.04.2018 року до загального відділу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 906/429/17.

В судовому засіданні представник відповідача в доповнення до клопотання просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Великою палатою Верховного суду справи № 904/5743/16 мотивуючи тим, що в даній справі вирішується питання про початок обрахування перебігу строку позовної давності.

Позивач заперечує посилаючись на те, що зазначені справи не мають відношення до розгляду даної справи, просить суд розглянути справу по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 201 ГПК України головуючим в судовому засіданні не було оголошено відкритим судове засідання із якого починається розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинення провадження у справі № 911/3833/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про початок перебігу строку позовної давності у справі № 904/5743/16.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 911/3833/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/5743/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована