Ухвала суду № 74841066, 19.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження та про відкладення підготовчого засідання

19.06.2018Справа № 910/4507/18

Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Дьогтяр О. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 574 328,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мельник Ю.В., довіреність № 161 від 14.05.18;

від відповідача: Дрозд Т.О., довіреність № 302 від 11.05.18;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (далі - відповідач) про стягнення 574328, 88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №13874К від 01.04.2016, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 574 328, 88 грн., з яких 555408, 76 грн. сума основної заборгованості, 2 550, 42 грн. 3% річних, 2 293, 88 грн. інфляційних збитків та 14 075, 86 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 залишено позовну заяву Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

05.05.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання з додатками на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.04.2018, яким останній усунув недоліки, встановлені у даній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4507/18 у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 19.06.2018.

06.06.2018 від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказано про те, що 15.03.2018 ТОВ «ЕКО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання ДП «Бест Альтернатива» прийняти та вивезти товар, не реалізований покупцем на момент направлення повідомлення постачальнику, про припинення дії договору №13874К від 01.04.2016 на загальну суму 174184,84 грн. По даній позовній заяві, ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/6069/18 провадження відкрито, в зв'язку з чим та на підставі п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

В судовому підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, вказав про те, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи, до вирішення іншої справи яка розглядається в порядку господарського судочинства, в зв'язку з чим суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. Просив клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі №910/4507/18.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважає його не обґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування даної справи. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд дослідивши клопотання про зупинення провадження та заслухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду САМОСТІЙНО встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється об'єктивна неможливість розгляду даної справи, а тому суд вважає, що сама по собі взаємопов'язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів з відповідача в рамках виконання договору поставки № 13874К від 01.04.2016, укладеного між сторонами, а предметом спору у справі №910/6069/18 (провадження у якій порушено пізніше, ніж провадження у даній справі) є також виконання позивачем у даній справі своїх зобов`язань по цьому ж договору поставки № 13874К від 01.04.2016 року, а тому хоч дані справи і є пов`язаними між собою підставою виникнення ( договір поставки), однак суд зазначає, що в рамках судового розгляду даної справи можливо встановити обставини, що стосуються виконання сторонами договору поставки № 13874К не залежно від розгляду справи № 910/6069/18, а отже суд не встановив, що існують обставини, що свідчать про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 910/6069/18.

В даній справі, встановлення обставин щодо наявності або відсутності у відповідача обов'язку належного виконання умов договору поставки №13874К від 01.04.2016 щодо взятих на себе зобов'язань, входить до предмета доказування у даній справі, а тому може бути встановлено в рамках розгляду даної господарської справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про зупинення провадження у даній справі.

Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що судом не вирішено всі завдання підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, та не вчинено всіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, суд оголошує перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 113- 115, 177, 181-183, 227, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про зупинення провадження у справі №910/4507/18 відмовити.

2. Оголосити перерву в розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 19.07.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, у відповідності до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Г.П. Бондаренко