Ухвала суду № 74840530, 20.06.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

20 червня 2018 р. Справа № 902/308/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" (код ЄДРПОУ 32744298, 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 19)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (код ЄДРПОУ 35778005, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Болховітін В.М.

керуючий санацією боржника: Цвєтков В.В.

боржника: Давиденко Ю.В., за дорученням

ТОВ "Бетон-Центр": Швидкий І.В., за довіреністю;

Вінницької ОДПІ ГУ ДФС України у Вінницькій області: Черпітяк О.В., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.

03.04.2017 року судом винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16, визнавши вимоги:

- приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" у розмірі 2 319 163,88 грн., з яких: 2 114 001,94 грн. боргу, інфляційних та річних - четверта черга задоволення, 174 335,31 грн. пені - шоста черга задоволення, 30 826,63 грн. судового збору - перша черга задоволення; а також 13 780,00 грн. судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство - перша черга задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЛАЙ" у розмірі 278 013,33 грн., з яких: 236 085,41 грн. - четверта черга задоволення; 41 927,92 грн. - шоста черга задоволення; та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області у розмірі 2 937 326,99 грн., з яких: 2 852 297,00 грн. - третя черга задоволення; 85 029,99 грн. - шоста черга задоволення; та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" у розмірі 181 411,49 грн., з яких: 2 756,00 грн. судового збору - перша черга задоволення, 178 655,49 грн. боргу - четверта черга задоволення;

- публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення та 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-ЦЕНТР" у розмірі 64 182,00 грн. основного боргу - четверта черга задоволення; а також 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- ОСОБА_6 у розмірі 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

- ОСОБА_7 у розмірі 2 756,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів забезпечені заставою:

- публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово;

- ОСОБА_7 у розмірі 40 000,00 грн. основного боргу (позачергово, як забезпечені заставою майна боржника);

- ОСОБА_6 у розмірі 116 490,00 грн. основного боргу (позачергово, як забезпечені заставою майна боржника).

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шкоди А.С. у справі №902/308/16; введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" на шість місяців - до 03.01.2018 року; керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі №902/308/16 керівника підприємства Цвєткова В.В. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року замінено кредитора у справі № 902/308/16 - приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон-Центр".

Ухвалою суду від 21.11.2017 року задоволено заяву керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" № 137 від 08.11.2017 року (вх. № 06-54/474/17 від 09.11.2017 року) про виключення вимог кредитора у справі про банкрутство № 902/308/16, в повному обсязі. Виключено з реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі №902/308/16 грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Мегабанк", що були затверджені ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 року у справі № 902/308/16, а саме: не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 135 689,18 грн. штрафу - шоста черга задоволення та 2756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором - перша черга задоволення; окремо внесені вимоги забезпечені заставою в розмірі 142 716,52 грн. основного боргу - позачергово.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року продовжено строк процедури санації боржника та повноваження керуючого санацією Цвєткова В.В. у справі № 902/308/16 до 12.06.2018 року; затверджено план санації - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт", схвалений комітетом кредиторів боржника 06.12.2017 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Шкоди А.С. № 02-13/70 від 26.12.2017 року, частково. Включено до реєстру вимог першої черги у плані санації ТОВ "Стрижавський граніт" вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) Шкоди А.С. за результатами процедури розпорядження майном на загальну суму 84 146,26 грн. В частині включення до реєстру вимог арбітражного керуючого Шкоди А.С. в розмірі 7 000,00 грн., відмовлено.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року замінено кредитора у справі № 902/308/16 - Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон-Центр".

Ухвалою суду від 12.06.2018 року продовжено строк процедури санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та повноваження керуючого санацією Цвєткова В.В. у справі № 902/308/16 до 20.06.2018 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2018 року.

19.06.2018 року до суду від керуючого санацією боржника Цвєткова В.В. надійшла заява № 51 від 19.06.2018 року про затвердження мирової угоди у справі №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та закриття провадження у справі. До вказаної заяви, зокрема, додано мирову угоду від 19.06.2018 року, схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 19.06.2018 року) та погоджену заставними кредиторами боржника.

В судовому засіданні 20.06.2018 року керуючий санацією боржника Цвєтков В.В. підтримав заяву № 51 від 19.06.2018 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розпорядник майна боржника та інші учасники провадження у даній справі також підтримали заяву керуючого санацією боржника про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву керуючого санацією боржника Цвєткова В.В. № 51 від 19.06.2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 902/308/16, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надану на затвердження мирову угоду від 19.06.2018 року, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, до заяви додано наступні документи:

реєстр розрахунків (платежів) на користь кредиторів боржника у даній справі, згідно якого погашення вимог відбулось на загальну суму 3 134 944,89 грн.;

довідку керуючого санацією боржника б/н від 19.06.2018 року про те, що заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди у справі про банкрутство №902/308/16 - відсутні;

довідку керуючого санацією боржника б/н від 19.06.2018 року про те, що ТОВ "Стрижавський граніт" приймає на себе зобов'язання щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено законом у першу чергу (крім вимог кредиторів забезпечених заставою, які оплачуються окремо), а саме: вимоги щодо виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна - арбітражного керуючого Болховітіна В.М. погашаються до 01.10.2018 року;

довідку керуючого санацією боржника б/н від 19.06.2018 року про те, що зобов'язання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин - відсутні;

довідку керуючого санацією боржника б/н від 19.06.2018 року з переліком кредиторів боржника щодо яких станом на 19.06.2018 року є непогашені кредиторські вимоги - згідно з реєстром вимог кредиторів: ОСОБА_7 сума непогашених вимог становить 40 000,00 грн. (вимоги забезпечені заставою); ОСОБА_6 сума непогашених вимог становить 116 490,00 грн. (вимоги забезпечені заставою); ТОВ "ЕЛЛАЙ" сума непогашених вимог становить: 236 085,41 грн. (четверта черга задоволення), 41 927,92 грн. (шоста черга задоволення); ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР" сума непогашених вимог становить: 2 356 839,43 грн. (четверта черга задоволення), 174 335,3l грн. (шоста черга задоволення);

листи заставних кредиторів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 19.06.2018 року про надання згоди на відстрочення виконання зобов'язань та укладення мирової угоди у даній справі;

мирову угоду від 19.06.2018 року, схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 19.06.2018 року) та погоджену заставними кредиторами боржника.

Так, відповідно до п. 3.2. мирової угоди, даною мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон). Конкурсні вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, в т.ч. поточні вимоги на дату підписання даної мирової угоди погашено в повному обсязі.

Згідно п. 3.3. мирової угоди, дану мирову угоду укладено щодо кредиторських вимог:

Вимоги забезпечених кредиторів: ОСОБА_7 у розмірі 40 000,00 грн. основного боргу; ОСОБА_6 у розмірі 116 490,00 грн. основного боргу; погашаються в повному обсязі протягом одного року до 01.07.2019 року.

Четверта черга № з/пНайменування кредитораСума основного боргу, грн.Дата виконання зобов'язанняЩоквартальна сума грн.1.ТОВ «ЕЛЛАЙ» (код за ЄДР: 22433515 )236 085,41до 01.10.2018 до 01.01.2019 до 01.04.2019 до 01.07.201959 021,362.ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» (код за ЄДР: 38174311)2 356 839,43до 01.10.2018 до 01.01.2019 до 01.04.2019 до 01.07.2019589 209,86 Вимоги ІV черги:2 592 924,84

Шоста черга № з/пНайменування кредитораСума боргу, грн.Дата виконання зобов'язанняСума грн.1.ТОВ «ЕЛЛАЙ» (код за ЄДР: 22433515 )41 927,92до 01.10.2019 41 927,922ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» (код за ЄДР: 38174311)174 335,31до 01.10.2019 174 335,31 Вимоги VІ черги:216 263,23

Згідно п.п. 4.1., 4.4. мирової угоди, з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Вінницької області, вважається, що досягнуто згоди між кредиторами та боржником щодо умов та порядку задоволення вимог кредиторів. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Вінницької області до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

19.06.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника (протокол від 19.06.2018 року), за результатами проведення якого було прийнято рішення: укласти мирову угоди між ТОВ "Стрижавський граніт" та кредиторами у справі № 902/308/16; керуючому санацією направити до господарського суду Вінницької області клопотання про затвердження мирової угоди ТОВ "Стрижавський граніт" та припинення провадження у справі № 902/308/16.

Наведені вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов'язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань; відчуження майна та погашення зобов'язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.ч. 1-6, 8 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її.

Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.

З прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

За приписами ч.ч. 1,3 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди здійснюється з дотриманням черговості, встановленої цим Законом.

Статтею 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди, зокрема, додаються: текст мирової угоди; протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, суд дійшов наступних висновків:

затвердити мирову угоду від 19.06.2018 року, укладену між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та кредиторами боржника у даній справі;

закрити провадження у справі № 902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 19 (ч. 7), 28, 29, 36, 77-81, 83 (пп. 4, 5 ч. 1) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1). Затвердити схвалену комітетом кредиторів боржника (протокол від 19.06.2018 року), погоджену заставними кредиторами мирову угоду від 19.06.2018 року, укладену між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та кредиторами боржника у справі № 902/308/16, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №902/308/16 про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТРИЖАВСЬКИЙ ГРАНІТ" код ЄДРПОУ 35778005

ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 року порушено

провадження у справі за заявою ПрАТ "Західукрвибухпром"

м. Вінниця 19 червня 2018 року

1. Загальні положення

1.1.Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №902/308/16 про банкрутство ТОВ "СТРИЖАВСЬКИЙ ГРАНІТ".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2017р.у справі №902/308/16 задоволено заяву ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР" про заміну кредитора у справі №902/308/16, кредитора ПрАТ "Захудукрвибухпром" замінено на правонаступника - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.11.2017р. у справі №902/308/16 задоволено заяву керуючого санацією ТОВ "СТРИЖАВСЬКИЙ ГРАНІТ" про виключення з реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредитора ПАТ "МЕГАБАНК". Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.03.2018 року у справі № 902/308/16 задоволено заяву ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про заміну кредитора. Кредитора ДП "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" замінено на правонаступника - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР".

1.2. Боржник ТОВ "СТРИЖАВСЬКИЙ ГРАНІТ" (23211, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 35778005) в особі керуючого санацією Цвєткова Віктора Вікторовича, який діє на підставі ухвали господарського суду Вінницької області від 19.09.2017 року по справі № 902/308/16, та кредитори боржника:

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)

Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 39402165) в особі голови комітету кредиторів Григор'євої С.В., яка діє на підставі довіреності

ТОВ "ЕЛЛАЙ" (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд.31-Б/5,код за ЄДРПОУ 22433515)

ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР" (Вінницька обл.., Вінницький р-н, смт.Стрижавка, вул. Київська,1, код за ЄДРПОУ 38174311)

уклали мирову угоду у справі №902/308/16 про банкрутство ТОВ "Стрижавський граніт" порушеній ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 року за заявою ПрАТ "Західукрвибухпром" (правонаступник ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР") з метою розрахунків з кредитором та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

2. Предмет мирової угоди

2.1. Ця Мирова угода укладена відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року в редакції, з урахуванням змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013р. внесених Законом України №4212 - VI від 22.12.2011 року.

2.2. Відповідно до п. 1 ст. 77 Закону України № 2344-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під Мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

2.3. Метою Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника, задоволення вимог кредиторів та погашення заборгованості, що врахована в реєстрі вимог кредиторів, починаючи з дати затвердження господарським судом Вінницької області даної Мирової угоди, що не суперечить Закону.

3. Умови укладання мирової угоди

3.1. Мирова угода укладається щодо непогашених вимог Кредиторів до Боржника, з урахуванням положень п.4 ст.78 Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими передбачено, що для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

3.2. Мировою угодою встановлюється порядок і умови погашення вимог Кредиторів згідно черговості, передбаченої Законом України № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон).

Конкурсні вимоги Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (код за ЄДР: 39476158) в т.ч. поточні вимоги на дату підписання даної Мирової угоди погашено в повному обсязі.

3.3. Дану мирову угоду укладено щодо кредиторських вимог:

Вимоги забезпечених кредиторів: ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) у розмірі 40 000,00 грн. основного боргу; ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) у розмірі 116 490,00 грн. основного боргу; погашаються в повному обсязі протягом одного року до 01.07.2019 року.

Четверта черга № з/пНайменування кредитораСума основного боргу, грн.Дата виконання зобов'язанняЩоквартальна сума грн.1.ТОВ «ЕЛЛАЙ» (код за ЄДР: 22433515 )236 085,41до 01.10.2018 до 01.01.2019 до 01.04.2019 до 01.07.201959 021,362.ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» (код за ЄДР: 38174311)2 356 839,43до 01.10.2018 до 01.01.2019 до 01.04.2019 до 01.07.2019589 209,86 Вимоги ІV черги:2 592 924,84

Шоста черга № з/пНайменування кредитораСума боргу, грн.Дата виконання зобов'язанняСума грн.1.ТОВ «ЕЛЛАЙ» (код за ЄДР: 22433515 )41 927,92до 01.10.2019 41 927,922ТОВ «БЕТОН-ЦЕНТР» (код за ЄДР: 38174311)174 335,31до 01.10.2019 174 335,31 Вимоги VІ черги:216 263,23

4. Прикінцеві та інші положення

4.1. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Вінницької області, вважається, що досягнуто згоди між Кредиторами та Боржником щодо умов та порядку задоволення вимог Кредиторів.

4.2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4.3. На період дії цієї мирової угоди боржник ТОВ "Стрижавський граніт" зобов'язаний в повному обсязі сплачувати грошові зобов'язання по податках і зборах, які будуть виникати після укладення мирової угоди відповідно до вимог податкового чи іншого законодавства України.

4.4. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Вінницької області до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

4.5. Відповідно до п. 3 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

4.6. Протягом п`яти днів з дня укладення Мирової угоди керуючий санацією повинен подати заяву про її затвердження до господарського суду Вінницької області, у провадженні якого знаходиться справа.

4.7. Після затвердження Мирової угоди господарським судом Вінницької області припиняється провадження у справі №902/308/16 про банкрутство Боржника.

4.8. Визнання Мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі №902/308/16 про банкрутство Боржника в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

4.9. Дана Мирова угода може бути визнана недійсною в межах провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених цивільним законодавством та чинним законодавством України за заявою будь-кого з кредиторів.

4.10. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

4.11. Розірвання Мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.12. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.13. В разі ліквідації чи реорганізації боржника, зобов'язання визначені цією мировою угодою покладаються на правонаступника.

4.14. Зобов`язання по даній Мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння зміна її положень не допускається.

4.15. Винесення господарським судом ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди на інших умовах.

4.16. Дана Мирова угода складена і підписана в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один оригінальний примірник надається голові комітету кредиторів, один - господарському суду Вінницької області, один - керуючому санацією Боржника, один - розпоряднику майна.

4.17. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

4.18. Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана головою Комітету кредиторів, Боржником та розпорядником майна.

5. Підписи сторін

ВІД БОРЖНИКА: Керуючий санацією ТОВ "Стрижавський граніт" _____В.В.ЦвєтковВІД КРЕДИТОРІВ: Голова комітету кредиторів ТОВ "Стрижавський граніт" _______ С.В.Григор’єва

Розпорядник майна ТОВ "Стрижавський граніт" ______ _В.М.Болховітін

2). Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Стрижавський граніт") Болховітіна В.М. у справі № 902/308/16.

3). Повноваження керуючого санацією ТОВ "Стрижавський граніт" Цвєткова В.В. продовжуються до проведення зборів/засідання відповідного органу ТОВ "Стрижавський граніт", до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника.

4). Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2016 року у справі № 902/308/16.

5). Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6). Закрити провадження у справі № 902/308/16 про банкрутство.

7). Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала суду набрала законної сили - 20.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 12 прим.:

1 - до справи.

2 - ТОВ "Стрижавський граніт" (23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.).

3 - ТОВ "ЕЛЛАЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31-Б/5.

4- Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул.К.Василенка, 21.

5 - ПАТ "Мегабанк", 61002, м. Харків, вул. Артема, буд. 30.

6 - ТОВ "БЕТОН-ЦЕНТР", 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький р-н, Вінницька обл.

7 - ОСОБА_6, АДРЕСА_1.

8 - ОСОБА_7, АДРЕСА_2.

9 - арбітражному керуючому Болховітіну В.М., АДРЕСА_3.

10 - Вінницькій РДА (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).

11 - ГУ статистики у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе , 15).

12 - Відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).