Ухвала суду № 74840126, 18.06.2018, Старобільський районний суд Луганської області

18.06.18431/483/18/7517/2018

Провадження № 2-во/431/38/18

Справа № 431/483/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено у повному обсязі.

При виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній частині рішення вказані номер та дата Договору про іпотечний кредит № 210150 від 30Л0.2013, замість правильного номеру та дати Договору про іпотечний кредит № 210_150 від 30.10.2013.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, вважає, що в рішенні Старобільського районного суду від 16.04.2018 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де в резолютивній частині вказати правильний номер та дату Договору про іпотечний кредит № 210_150 від 30.10.2013, замість помилково зазначеного номеру та дати Договору про іпотечний кредит № 210150 від 30Л0.2013.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Форощук