Ухвала суду № 74839979, 21.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Харків

Справа № 638/2864/18

Провадження № 22-ц/790/3433/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою 2 квітня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху, в зв'язку з відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначає, що оскаржувана ухвала суду, постановлена 7 березня 2018 року за відсутності учасників справи, була отримана нею 20 березня 2018 року та 2 квітня 2018 року подана апеляційна скарга.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Юлії Анатоліївни, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова