Ухвала суду № 74839894, 21.06.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/236/18

Номер провадження 2/719/68/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області, в особі начальника ОСОБА_2, звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, представником позивача у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо сторін.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, у позовній заяві відсутня інформація про наявність оригіналу такого доказу в учасників справи чи інших осіб.

Також згідно п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, відповідні розрахунок та підтвердження позивачем разом із позовною заявою суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 175. ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданої позовної заяви від імені Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області останню підписав начальник ОСОБА_2

Однак, суду не надано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як начальника Управління, а також відсутня інформації щодо представника згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином засвідчених доказів, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Новодністровської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: