Ухвала суду № 74839852, 18.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5655/17

Провадження №2/635/2299/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності, в частині призначення психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні при розгляді клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у відношенні позивача психолого-психіатричної експертизи. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що поведінка позивача викликає в нього сумніви відносно його стану здоров"я.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відповідачем порушений порядок заявлення таких клопотань, встановлений ЦПК України, крмі того, відповідачем не наведено переконливих доказів, які б могли слугувати підставою для призначення експертизи.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров’я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У той же час, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що у судовому засіданні розглядалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову, щодо якого встановлення психічного стану особи не є обов"язковим, а тому не є предметом доказування, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7-11, 102-105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас