Ухвала суду № 74839822, 19.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1278/18

н/п 2/640/1252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Управління ДАІ УМВС України в Харківській області відомості щодо відчуження автомобілю марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, 2006 року випуску, який станом на 30.01.2006 року належав на праві приватної власності ОСОБА_1 та мав державний номер НОМЕР_1, WDC1641861A069028, а саме: хто та на підставі чого на сьогоднішній день є власником вказаного автомобілю; який державний номер зараз має вказаний автомобіль; на підставі чого відбувався перехід прав власності на вказаний автомобіль від ОСОБА_1 до його теперішнього власника (із зазначенням всіх власників та їх даних); надати суду належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу вказаного автомобілю, починаючи з відчуження його ОСОБА_1 до його теперішнього власника, а також інші наявні документи з цього приводу. Посилався на те, що самостійно отримати вказані відомості не має можливості.

Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв’язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Управління ДАІ УМВС України в Харківській області (61000, м. Харків, вул. Шевченко, б. 26) відомості щодо відчуження автомобілю марки Mercedes-Benz, моделі ML 350, 2006 року випуску, який станом на 30.01.2006 року належав на праві приватної власності ОСОБА_1 та мав державний номер НОМЕР_1, WDC1641861A069028, а саме: хто та на підставі чого на сьогоднішній день є власником вказаного автомобілю; який державний номер зараз має вказаний автомобіль; на підставі чого відбувався перехід прав власності на вказаний автомобіль від ОСОБА_1 до його теперішнього власника (із зазначенням всіх власників та їх даних); надати суду належним чином завірені копії всіх договорів купівлі-продажу вказаного автомобілю, починаючи з відчуження його ОСОБА_1 до його теперішнього власника, а також інші наявні документи з цього приводу.

Надати докази необхідно в строк до 21 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя І.В. Ніколаєнко