Постанова № 748395, 14.06.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2007 р. Справа № 6/1535

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Маринченко І.А.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Юрченко А.І. - директор товариства

- від прокурора: Вихристюк Л.О. - посвідчення №80

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Черняхівської районної ради (смт.Черняхів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (смт. Головино Черняхівського району)

про стягнення 10795,00 грн.

Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 10795,00грн. бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, так як наявні в справі документи дають підстави для прийняття рішення.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.06р. фахівцями контрольно-ревізійного відділу у Черняхівському районі була проведена перевірка дотримання вимог законодавства щодо використання бюджетних коштів, спрямованих на фінансову підтримку сільгосппідприємств та докорінне поліпшення земель в СТОВ "Надія" с.Головино. Перевіркою встановлено використання товариством коштів державного бюджету в сумі 10795,00грн. всупереч їх цільовому призначенню, які надавались підприємству як фінансова підтримка агропромислових підприємств, що знаходяться в особливо тяжких кліматичних умовах на покращення родючості грунтів, про що складено акт від 16.01.2006 (а.с.6-8).

Згідно рішення 13 сесії 24 скликання Черняхівської районної ради від 05.08.2004р. "Про хід виконання рішення 19 сесії районної ради 23 скликання від 25.02.2002 "Про програму земельної реформи в Черняхівському районі Житомирської області на 2001-2005 роки" та протоколу №6 від 02.08.2004р. засідання комісії з питань отримання фінансової допомоги управління сільського господарства і продовольства Черняхівської РДА, СТОВ "Надія" із районного бюджету було виділено фінансову підтримку на підвищення родючості грунтів в сумі 10795,00грн. (а.с.19).

Згідно п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України від 21.06.2001р. №2542-III одним із принципів бюджетної системи України є цільове використання коштів - бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями.

Суцільною перевіркою руху коштів на рахунку відповідача №2600008862 встановлено, що із перерахованих коштів відповідач кошти в сумі 10795,00грн. використав на внутрішньогосподарські потреби, а саме :

- 5600,00грн. - на придбання пального;

- 5195,00грн. - на сплату податків і обов'язкових платежів до бюджету, державних цільових фондів та інші потреби.

Відповідач проти позову не заперечує.

Статтею 119 Бюджетного кодексу України від 21 червня 2001 року №2542-ІІІ передбачено, що нецільове використання бюджетних коштів, тобто витрачання їх на цілі, що не відповідають бюджетним призначенням, встановленим законом про Державний бюджет України чи рішенням про місцевий бюджет, виділеним бюджетним асигнуванням чи кошторису, має наслідком зменшення асигнувань розпорядникам бюджетних коштів на суму коштів, що витрачені не за цільовим призначенням, і притягнення відповідних посадових осіб до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності у порядку, визначеному законами України. У разі нецільового використання бюджетних коштів, отриманих у вигляді субвенції, зазначені кошти підлягають обов'язковому поверненню до відповідного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідні посадові особи притягаються до відповідальності згідно з законом.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 153-168, 186, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (Житомирська область, Черняхівський район, смт.Головино, код 33076862) :

- на користь Черняхівської районної ради (12301, Житомирська область, смт.Черняхів, площа Рад, код 22062444) - 10795,00грн. бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору