Постанова № 74839322, 20.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

№522/13836/17, 1-кс/522/10631/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю секретаря Говорової А.М., за участю захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Доводи клопотання адвокат ОСОБА_2 обґрунтував наступним.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з начальником відділу рибоохоронного патруля №3 Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_3, на початку травня 2017 року висунув представнику (власнику) рибогосподарського аграрного товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець» (ОСОБА_3 - PA ТОВ «Чорноморець) ОСОБА_4 вимогу систематично надавати для ОСОБА_3 через ОСОБА_1 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів з розрахунку 10% від загальної вартості фактично здійсненого вилову рапанів у акваторії Чорного моря за один місяць, тому у випадку отримання тимчасового доступу до документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ недостовірності указаних обставин.

Адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_2, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до копії повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №42017161010000180 від 05.05.2017 року зазначено, що ОСОБА_107.06.2017 року близько 12 години, 21 липня 2017 року близько 14 години та 28 липня 2017 року об 11 години 30 хвилин, згідно раніше висунутої вимоги та у визначений ОСОБА_3 спосіб, одержав від громадянина ОСОБА_4 для ОСОБА_3 неправомірну вигоду поєднану з її вимаганням у три прийоми в сумі 20000 грн., 20000 тис. грн.. та 100 000 грн., що більш ніж у двісті разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у великому розмірі.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні органу державної влади - Державної фіскальної служби України (ДФС України); ідентифікаційний код юридичної особи 3929219704053; місцезнаходження юридичної особи: 04053. Україна, місто Київ. Львівська площа №8, мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД№002630 від 04.08.2014 рокутимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні органу державної влади - Державної фіскальної служби України (ДФС України); ідентифікаційний код юридичної особи 3929219704053; місцезнаходження юридичної особи: 04053. Україна, місто Київ. Львівська площа. 8, що містять відомості ITC ДРФО - платників податків про їх реєстраційні номери облікових карток платників податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта) та джерела отримання доходів (місце роботи) за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2017 року, стосовно наступних осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; паспорт громадянина України серії МР 0303340 виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11; , паспорт громадянина України серії МЮ 254853, та документів, що містить відомості з ITC ДРФО ДФС України про реєстраційний номер облікової картки платника податків та джерела отримання доходів вказаних осіб за період з 01 січня 2017 року по 01 вересня 2017 року, із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексуУкраїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

20.06.2018