Ухвала суду № 748386, 14.06.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" червня 2007 р. Справа № 5/1376

За позовом Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м. Житомир)

до Малинського споживчого товариства (с. Юріївка Малинського району)

про стягнення 1346,50 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

Присутні:

- від позивача: Костюкевич О.В. - адвокат, свідоцтво №350. - від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1346,50 грн. боргу за поставлений товар, 500 грн. витрат, пов'язаних з наданням послуг адвоката та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач повністю розрахувався з позивачем, тому просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В підтвердження надав платіжне доручення №640 від 11.06.07р. Крім того, просив суд стягнути з відповідача 500 грн. витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг, оскільки між позивачем та адвокатом Костюкевич Оленою Валерієвною (свідоцтво №350) був укладений договір про надання юридичних послуг №19/12/06 від 19.12.06р. (а.с.10), вартість яких становить 500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 16.05.07р. та прибутковим касовим ордером від 16.05.07р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав відзив на позовну заяву №58 від 11.06.07р., в якому позовні вимоги визнає та повідомляє, що сума основного боргу буде перерахована позивачеві 11.06.07р.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України " Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум у вигляді судових витрат, які були сплачені стороною за отримання юридичних послуг адвокату.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 1346,50 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов'язаних з оплатою юридичних послуг в сумі 500 грн., оскільки в матеріалах справи знаходяться докази, які свідчать про те, що виконавець по договору про надання юридичних послуг №19/12/06 від 19.12.06р. - Костюкевич Олена Валеріївна має статус адвоката в розумінні ст. 2 Закону України " Про адвокатуру" (копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №350), а також про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., так як відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду, суму основного боргу сплатив під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 44, 48, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд №350№350

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Малинського споживчого товариства, Житомирська область, Малинський район, с. Юріївка, вул. Тараскіна, 18 та м. Малин, вул. Грушевського, 11, код ЄДРПОУ 04591860

на користь Спільної науково-виробничої фірми "Авгур", м. Житомир, вул. Ватутіна, 188, та м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3, п/р 26000167268001 в ЖОФ АКБ "Приватбанк", МФО 311409, код ЄДРПОУ 20401770:

- 500 грн. - витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката;

- 102 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня її прийняття.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу