Ухвала суду № 74837341, 21.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

21.06.2018 Справа № 756/5868/18

Унікальний номер №756/5868/18

Провадження №1-кс/756/1128/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Рекеди С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12016100050001201 від 04.02.2016 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Самченко В.В., про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 14.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050001201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України з посиланням на те, що невстановлена особа, у вересні 2015 року, на підставі підробленого рішення Печерського районного суду міста Києва та нотаріальної довіреності, з території майданчику для тимчасового утримання транспорту ДП "Розвиток", що за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 1, незаконно заволоділа належними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортними засобами, а саме: "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_1, 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та «Range Rover Vogue», номер шасі НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_4, які були вилучені у ОСОБА_3, та на які були накладений арешт старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5, по матеріалам кримінальної справи № 10-16884 від 15.12.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа ДП «Розвиток» від 23.02.2016 року, вищевказані автомобілі були видані в вересні 2015 року ОСОБА_6 на підставі нотаріальної довіреності ВТТ №638136, яка була видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а також на підставі вироку Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року, яким нібито був знятий арешт з вказаних автомобілів.

Відповідно до копії довіреності бланк ВТТ №638136 від 23.08.2013 року, посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_7, громадянин ОСОБА_3, уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися (продати, обміняти, заставити, тощо), а також керувати належними ОСОБА_3, автомобілями "Toyota Land Cruiser", д.н.з. НОМЕР_11, номер кузова НОМЕР_1, 2008 р.в., чорного кольору, автомобілем марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до листа Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2016 року, ніяких рішень Печерським судом від 13.05.2015 року по справі №1-572/12 відносно ОСОБА_3, суддею Тарасюк К.Е., не постановлялося. Крім того, повідомили, що за судовим №1-572/12 зареєстровану кримінальну справу відносно іншої особи.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, бланк довіреності серії ВТТ №638136 значиться як «зіпсований бланк» нотаріусом ОСОБА_8.

На даний час автомобіль марки «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 і має державні номерні знаки НОМЕР_7. Як стверджує ОСОБА_3 будь-які дії спрямовані на відчуження та перереєстрацію автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на іншу особу, зокрема на ОСОБА_9, він не вчиняв, яким чином та на яких підставах його автомобіль «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 був перереєстрований на ОСОБА_9 і перейшов у її власність, йому не відомо.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 19.07.2016 року, автомобіль марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та «Range Rover», номер шасі НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_4 після їх знаходження необхідно передати ОСОБА_3, на зберігання та попередити ОСОБА_3, про кримінальну відповідальність за незбереження майна.

20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., було надано старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві Гопчуку А.В., тимчасовий доступ до автомобіля марки «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, та який перебуває у її власності та користуванні з можливістю оглянути вказаний автомобіль та вилучити його.

20.04.2018 року, ОСОБА_9, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва Рибалка Ю.В., надала старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві Гопчуку А.В., тимчасовий доступ до свого автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, який 20.04.2018 року було вилучено слідчим Гопчуком А.В., за адресою: АДРЕСА_1.

21.04.2018 року, автомобіль «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12016100050001201 від 04.02.2016.

Згідно відповіді з регіонального сервісного центру в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076) від 25.03.2016 року, власником транспортного засобу «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_7, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 21.11.2015 року є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_2. Згідно додатку до даного листа про реєстраційні операції з вказаним автомобілем відомо, що:

- 26.10.2005 року в територіальному сервісному центрі № 8044 здійснювалася реєстрація автомобіля «Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, в зв?язку з придбанням його в торгівельній організації. Після реєстрації, вказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_10 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14. Автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- 13.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8044 здійснювалася перереєстрація автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію. Після вказаної перереєстрації, вищевказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_15 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_16.

- 21.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8046 здійснювалася перереєстрація автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_15, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_3, на ОСОБА_9 Після вказаної перереєстрації, вищевказаний автомобіль отримав номерні знаки НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13.

Як вказує в своїй заяві ОСОБА_3, що будь-яких дій на відчуження автомобіля Jaguar X-type», 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_10 він не вчиняв, яким чином вказаний автомобіль був перереєстрований на ОСОБА_9, йому не відомо, та вважає, що перереєстрація його автомобіля у сервісному центрі здійснювалася на підставі підроблених документів.

Враховуючи вищезазначене, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у регіональному сервісному центрі МВС України в м. Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, що стали підставою для перереєстрації 13.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8044 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію та документів, які стали підставою для перереєстрації 21.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8046 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_15 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_3, на ОСОБА_9, оскільки, на думку старшого слідчого, зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, отримані відомості можливо буде використати як доказ у кримінальному провадженні та можливість проведення з вказаними документами експертиз.

Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві Одягайло А.В., який включений до слідчої групи у кримінальному провадженні № 12016100050001201 від 04.02.2016, подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд без його участі.

Представник регіонального сервісного центрі МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076) був належним чином повідомлений, однак на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими, старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 04.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 12016100050001201).

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати старшому слідчому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11 та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), з метою проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП Гопчука А.В., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12016100050001201 від 04.02.2016 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Самченко В.В., про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гопчуку Андрію Володимировичу дозвіл на тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у регіональному сервісному центрі МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, а саме до всіх документів, які стали підставою для перереєстрації 13.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8044 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_10, 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 в зв?язку з видачею дубліката свідоцтва про реєстрацію та документів, які стали підставою для перереєстрації 21.11.2015 року в територіальному сервісному центрі № 8046 автомобіля «Jaguar X-type», д.н.з. НОМЕР_15 2004 р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 на нового власника за довідкою рахунком, а саме з ОСОБА_3, на ОСОБА_9

Зобов`язати посадових осіб регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гопчуку Андрію Володимировичу, та надати можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - до 21 липня 2018 року включно.

Роз'яснити, посадовим особам регіонального сервісного центру МВС України в місті Києві (код ЄДРПОУ 40112076), за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська