Ухвала суду № 74837185, 21.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа №:755/513/18

Провадження №: 2/755/1046/18

м. Київ

"21" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Зимницька М.Е.,

розглянув у відкритому судовому засідання у приміщення Дніпровського районного суду м. Києва у залі судових засідань № 2

заяву представника позивача ОСОБА_1 про повідомлення про розгляд справи, подану

у цивільній справі№ 755/513/18

за позовом за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» (Відповідач 1),

Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (Відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача_2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним,

за участю:

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вказана цивільна справа.

21.06.2018 на електронну пошту суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача ОСОБА_1 просить повідомити його належним чином про дату наступного судового засідання по справі № 755/513/18 шляхом направлення повістки з таким розрахунком, щоб вона була вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Представники відповідача 1 у судове засідання не з'явились, подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність /а.с. 98/.

Представник відповідач 2 ОСОБА_3 висловив своє заперечення щодо відкладення, оскільки сторона позивача достеменно була обізнана щодо судового розгляду, тому причин відкладення немає.

Представник третьої особи ОСОБА_4 також вказала на обізнаність сторони з призначенням судових засідань, на її погляд, такі дії сторони свідчать про затягування розгляду справи, проте вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Суд, заслухавши представників сторін, за наслідком розгляду заяви суд прийшов таких висновків.

Ст. 223ЦПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Згідно із положеннями ч.ч. 2, 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За приписами ч. 1, 3, 5 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ст. 128 ЦПК України передбачається, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (абз. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України).

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 26.06.2018 о 09 год 00 хв та повідомити представника позивача ОСОБА_1 про день, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали та судової повістки на всі його електронні адреси, зазначені ним у заявах по суті та інших письмових заявах, які долучено до матеріалів справи 3364817075@mail.gov.ua (офіційна електронна адреса, яка зазначена в позовній заяві, а.с. 4), m.cherednichenko@kpdconsulting.com.ua (адреса електронної пошти, зазначена в інших письмових заявах).

Крім цього, направити копії цієї ухвали та судової повістки на адресу електронної пошти ОСОБА_5, який є представником позивача згідно із довіреністю, - i.kalitventsev@kpdconsulting.com.ua.

Повістки та копії ухвал надіслати на вказані електронні адреси до 17 години 21 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд цивільної справи № 755/513/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «УКРАЇНА» (Відповідач 1), Публічного акціонерного товариства Банк «Морський» (Відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача_2, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання договору іпотеки недійсним на 26 червня 2018 року о 09 год 00 хв, який відбудеться в залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суд м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Представника позивача ОСОБА_1 про день, час та місце проведення судового засідання повідомити шляхом направлення судової повістки та копії ухвали на його електронні адреси: 3364817075@mail.gov.ua (офіційна), m.cherednichenko@kpdconsulting.com.ua.

Представника позивача ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання повідомити шляхом направлення судової повістки та копії ухвали на його електронну адресу: i.kalitventsev@kpdconsulting.com.ua.

Повістки та копії ухвал надіслати на вказані електронні адреси до 17 години 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко