Ухвала суду № 74836993, 21.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/1842/18

Справа № 754/7947/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю секретаря судових засідань Моторенко К.О., прокурора Макарова С.В., розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві Боброва С.В. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві Бобров С.В. за погодження з прокурором 20.06.2018 року подав клопотання про накладення арешту на грошові кошти, вилучені 19.06.2018 року під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, по матеріалам кримінального провадження №12018100030005378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, про те, що в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України. 19.06.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Курчатова, 6 біля 3 під'їзду, умисно наніс тілесні ушкодження старшому оперуповноваженому ОСОБА_4, яка перебувала при виконанні службових обов'язків.

19.06.2018 під час затримання ОСОБА_3

в порядку ст. 208 КПК України, в ході обшуку останнього за адресою:

м. Київ, вул. Курчатова, 6 біля 3 під'їзду, було вилучено:

- грошові кошти в сумі 14200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна наступних серій: НК28639668, DH 02852764, HG 50760295, HG35539750, HI29177058, FF48425030, FF33274104, KB61979013, KF31025479, HB30746465, HB90634892, KK54254902, KL81006953, DF42585134, BB51557891, KD27125821, HB39891479, AK41161398, KF12858498, KL14384917, KH18128492, KB07571622, FB39016728, AB04027084, KB22123860, HB86236554, KB22123870, HF47971439, CB38183885, HB35584024, KB22123861, FB90751458, AB54992245, AB86559923, DC35072336, HB25062386, HE50402821, KF46705542, HD19463745, KF58108174, KL56922693, KH33253729, AH19148221, HB34533773, HB03360192, HF71288151, HD92426215, HG87497751, FL07679121, KL15433564, BK15836301, KB75359584, KL88839713, HK54006498, HG89685731, FB55275137, BB378058696, KL04052427, KB32938260, KL30289527, KB40139505, KB16402857, AB58189907, KD27125822, KL96008470, HK10765671, KL88839702, AA71531790, KK25131384, AB84368675, AB06167203, KB80442888, AJ18765564, KL88605638, HD27462801, HB07018287, KE03963106, KL30289525, HA24985599, HB03360193, KL88605630, KB80442890, BE44155212, KL30289528, HK36971151, AB23758645, KL88839712, HF87575839, KF72023085, BG23435188, KB32943060, KL30289524, KG24773932, AB13212321, DB07253083, KB97956527, FK64036565, KF72023086, KL30289526, KL88839885, KB37706276, BE44155213, HB03360195, AF33186115, HE04215786, HE44032932, HB01993183, BB41494224, KL88839710, KL88839884, CB23944666, AB14363644, DA08129743, FK77878894, KF72023084, KL93186138, HB39109822, KF39542540, KG24773936, KL88839711, HA86011180, HB03360194, HF98306200, KH07825832, KB19688402, BB63582165, HB64190570, KL50901509, AB20964362, KB72082706, KB53765034, KB47236099, KL88839714, CB61386698, KL88839883, KE95882581, KB47236098, HL65072894, HB77209482, KF72023087, KB72383299, AB36016389.

- грошові кошти в сумі 750 доларів США, купюрами номіналом

50 доларів США кожна наступних серій: GF49195576, MK14987660, ME17038273, JE39950481, AL05048166, ML03050513, AB41763631, JH01732422, MF10589122, IE19495794, GE30937358, JK36747625, MB04906741, IB40785243, JL04383740;

- грошові кошти в сумі 80 доларів США, купюрами номіналом 20 доларів США кожна, наступних серій: MJ55261042, EE78850328, GA81852637, MF69657613;

- грошові кошти в сумі 24000 гривень, купюрами номіналом

500 гривень кожна наступних серій: ЗБ4963010, ЛБ 3061347, БТ0264494, МА1089923, ЗД 2831868, БР1143619, СЗ2328821, УГ8198283, ХА2044010, ЛВ2996747, БН3788116, ЗД5108373, ЛА4022805, ЗГ3260628, СД1701220, ЗИ3767129, ГТ 0560183, ЗБ8099140, МВ2507062, ЛГ3989596, ЛБ6176525, ВИ6632055, УИ5398913, УГ6209399, СИ3452355, ВЖ2433812, ЛД9801983, ВФ4959463, ВЖ7192196, ФЗ0871350, ЛВ4893760, БН0507802, ЛВ5174222, СЗ1199416, ВЗ9410301, ВГ0440051, ЗГ9163840, ЗГ9826604, ЗЛ8848815, ВИ4165558, БТ6640080, МБ17436331, ЛБ4478240, ЗБ6811054, ЗИ8158455, ВД5672998, ВИ9271650, ФД4332838;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень кожна наступних серій: СЄ6910605, СА5240020, СГ7123042, УЙ4641202;

- грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 50 гривень кожна наступних серій: СМ5237977, УН3068477, УГ6504789, УВ9881741, УЛ6162916, КЄ2074040, УЛ6963517, ПЗ8286719;

- грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами номіналом 20 гривень кожна наступних серій: ТД8853547, МЗ4687899, СЄ3503149, КХ6072408, ТА6681271, КЄ2826276, ТЛ0376657, СЖ4322691, ТК2138229, СА6447717, ЧД8600553, ПИ4135285, СЖ2658777, СВ5477366, СЖ5986758;

- грошові кошти в сумі 90 гривень, купюрами номіналом 10 гривень кожна наступних серій: ХЕ8022214, ХЕ5077003, ЦЗ5007651, ЦВ8924717, ПЕ3321601, ХЕ1142901, ХК0492342, СЖ4589172, ХБ8187622;

- грошові кошти в сумі 20 гривень, купюрами номіналом по 5 гривень кожна, наступних серій: ТГ6314653, УЛ2379180, ТБ6433275, ПЕ2510159;

- грошові кошти в сумі 22 гривень, купюрами номіналом по 2 гривні кожна, наступних серій: ТЗ1322851, ТЕ9283305, ТЕ1998128, ТЗ1928464, ТЗ2248498, ТЕ4578086, ТБ2113383, СЗ7076361, СГ2113681, РГ5100114, СД5083952;

- грошові кошти в сумі 10 гривень, купюрами номіналом по одній гривні кожна, наступних серій: УД6182057, КБ4378645, УЗ9527709, ГШ3441782, НГ1667283, ТВ7266558, ПА3965161, УП8593444, ПА9385250, УЕ7044181.

20.06.2018 року постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказані грошові кошти були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №12018100030005378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно підпадає під вимоги ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовим доказом,слідчий вносить дійсне клопотання до суду про накладення арешту на майно.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою його збереження як речових доказів.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 132 ч. 4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в клопотанні відсутнє належне обґрунтування необхідності накладення арешту на вищевказане майно, а саме грошові кошти, в кримінальному провадженні №12018100030005378, в клопотанні не вмотивовано та прокурором в судовому засіданні не доведено, що потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яке ідеться в клопотанні слідчого.

Крім того, з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий, з врахуванням вимог ст.100 КПК України, використав всі надані йому законом можливості для зберігання вказаного майна без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Боброва С.В. про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя: