Ухвала суду № 74836667, 26.09.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12065/16-ц

провадження № 2/753/752/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус КМНО Колісник І.Г., про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним у частині покупця, визнання покупцем за договором, визнання права власності на квартиру, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання в якому просив: про витребування інформації про перетинання державного кордону України громадянами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та направити її для належного виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України; направити до БТІ Іванівського районну запит щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2.

Представник відповідачів ОСОБА_11 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання в частині направлення повторного запиту до прикордонної служби не заперечував, а питання щодо іншої частини клопотання залишив на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Так, згідно ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, в тому числі, витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті і з дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні заявник навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів шляхом повторного витребування в прикордонній службі інформації та витребування інвестиційної справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3;

Витребувати з БТІ Іванівського районну, для огляду в судовому засіданні, оригіналів інвентаризаційних справ на будинок АДРЕСА_1 та на будинок АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: