Ухвала суду № 74836175, 21.06.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1096/18

Провадження №2/713/457/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про застосування наслідків недійсності заповіту від 10.03.2015 року, -

УСТАНОВИВ:

19.06.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Брусниця, вул. Млинівка, 7, Кіцманського району Чернівецької області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Вижницького району Чернівецької області, про застосування наслідків недійсності заповіту від 10.03.2015 року.

Відповідно до ст.ст.4, 27 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

зміст позовних вимог не відповідає обраному способу захисту;

не містить посилання на закон, яким передбачено обраний позивачем спосіб захисту цивільного права - визнання заповіту дійсним;

додану до позовної заяви копію постанови Верховного Суду України від 18.04.2018 року неможливо прочитати;

не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме у ньому не зазначено - який доказ витребовується (його реквізити); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак всупереч ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу. Тобто позивачу необхідно доплатити 704,80 грн. за реквізитами, викладеними на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 27, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про застосування наслідків недійсності заповіту від 10.03.2015 року – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк