Ухвала суду № 74836117, 21.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1033/18Придніпровський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Бондаренка С.І.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду даним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що ОСОБА_5 звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву №б/н від 16.08.2011 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Банк свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі.

Проте, в порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.11.2017 року складала 21854,72 гривень, в тому числі: 3946,42 грн. - тіло кредиту; 9745,81 грн. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6645,60 грн. - нараховано пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1016,89 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просив суд стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16 серпня 2011 року в сумі 21854, 72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в якості відшкодування витрат з оплати судового збору суму коштів в розмірі 1600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на його незаконність та необґрунтованість, просила апеляційний суд скасувати зазначене рішення.

19 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 за Вх.№ 6713/18-Вх. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, посилаючись на те, що спір стосується майнових прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_5

За правилами частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що на стадії апеляційного розгляду діючим ЦПК України не передбачено залучення до участі у справі третіх осіб, клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Черкаської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко

С.І. Бондаренко