
Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер:704/281/18
Номер провадження: 2/704/278/18
18.06.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом до Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (далі - Відповідач) про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкової маси увійшло домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок був побудований померлою та належить їй, але оригінали правовстановлюючих документів про право власності померлої на вищевказаний будинок втрачені, а тому його неможливо в нотаріальному порядку включити до переліку спадкового майна. Позивач, звернувся з даним позовом до суду, оскільки будучи внуком померлої, є спадкоємцем за законом та просить визнати за ним в порядку спадкування, право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.
До початку судового засідання Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив суд його задовольнити, справу слухати за його відсутності.
Відповідач до початку судового засідання подав заяву в якій позов визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати за його відсутності.
Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, наявних у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибочок Тальнівського району, Черкаської області, що вбачається з інформації №650/01-16 від 03.05.2018 державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 15.05.2003 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибочок Тальнівського району Черкаської області.
Відповідно до довідки №646 від 14.12.2017 виданої виконкомом Глибочківської сільської ради Тальнівського району, згідно записів погосподарської книги №7, житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №30 від 29.01.2018 виданої КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.
Відповідно до інформації №650/01-16 від 03.05.2018 державного нотаріуса Тальнівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибочок Тальнівського району, Черкаської області є ОСОБА_1 (Позивач).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №312, даний будинок побудований в 1959 році.
Відповідно до Постанови №330/02-31 від 28.02.2018 виданої державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори, Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої є її внук ОСОБА_1, який спадщину прийняв, в зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибочок Тальнівського району, Черкаської області, до складу спадкової маси входить житловий будинок побудований в 1959 році, що розташований в АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої є її внук ОСОБА_1, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Спадкоємцем ОСОБА_2 є Позивач.
Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно в тім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №330/02-31 від 28.02.2018.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування, право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке за життя належало відповідно до записів в погосподарській книзі ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глибочок Тальнівського району, Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Головуючий Д.О. Дьяченко
Судове рішення № 74835969, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 704/281/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: