Ухвала суду № 74835868, 20.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6610/18

Провадження № 6/712/212/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржник: СПД ОСОБА_1, третя особа: Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в провадженні Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 2-3796/09, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення із СПД ФО Ракової ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЕЧ-221-08 від 25.07.2008 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52433001. В подальшому 13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000486-с. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК УкраїниТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до СПД ФО Ракової ОСОБА_2. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Представники ПАТ «Банк «Фінанси, Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2009 року по справі № 2-3769/09 стягнено солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» прострочену заборгованість по кредиту в сумі 13968,58 грн., заборгованість щодо сплати відсотків в сумі 989,72 грн., заборгованість по сплаті комісії в сумі 180 грн., пеню в сумі 1074,52 грн., судовий збір в сумі 162,13 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, а всього 16404,95 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, та за яким відкрито виконавче провадження № 52433001.

13.02.2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000486-с. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до СПД ФО Ракової ОСОБА_2.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 265002292 АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) за правом грошової вимоги до гр. СПД ФО Ракової ОСОБА_2 у справі № 2-3769/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: