Ухвала суду № 74835725, 21.06.2018, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/830/17

Номер провадження 2-а/700/13/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 рокуЛисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді – Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання – Сіденко Н.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка у справі №700/830/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними.

20.06.2018 року від управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов лист, що відповідно Постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 02.03.2018 року діяльність ОСОБА_2 ОУПФУ Черкаської області припинено.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, подану заяву, враховуючи думку позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності адміністративної справи.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття.

Звенигородське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача – ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.cт. 46, 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного відповідача - Звенигородське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Черкаської області на належного відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М. Яценко