Ухвала суду № 74835651, 20.06.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/576/18

№ пров. 2/697/365/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 'Приватбанк' до ОСОБА_2 (яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 (яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

20.06.2018 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" інформації про оформлення договору «Оплата частинами» за карткою, що була видано на ім’я ОСОБА_4 №4149437708111230, а саме: дату оформлення та на підставі якого договору було оформлено «Оплату частинами», оскільки з виписки по рахунку померлого вбачається, що перший платіж за Оплатою частинами проведено 14.07.2016 на суму 467,31 грн. вже після смерті ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

За правилом ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.83,84, 240, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- інформацію про оформлення за карткою №4149437708111230, що належала ОСОБА_4 договору по сервісу «Оплата частинами», а саме: на підставі якого договору було оформлено «Оплату частинами» та дату відкриття цього договору.

Встановити термін виконання ухвали – до 03.07.2018.

Оголосити перерву у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (яка діє від імені малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця до 03.07.2018 о 08:00 год. у зв'язку з витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон