Ухвала суду № 74835459, 21.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В АЛ А

21 червня 2018 року

м. Харків

справа № 641/3594/17

провадження № 22-ц/790/3410/18

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_4, який діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс»звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху у зв'язку з відсутністю клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та повноважень представника.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання ухвали надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762, клопотання про поновлення строку та надано належно оформлену апеляційну скаргу підписану адвокатом ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» про поновлення строку задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «Пакс» про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експрес - Фінанс» на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова