
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 619/4164/17 Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/790/3942/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія:
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Овчаренко Ю.В., -
встановив:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
До суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що нею було подано апеляційну скаргу 05 січня 2018 року, проте згідно відповідні апеляційного суду Харківської області за фактом її звернення була проведена службова перевірка та встановлено, що відсутні відомості реєстраційних відомостей апеляційної скарги ОСОБА_1 Ці обставини призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Овчаренко Ю.В.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Р.М. Піддубний
Судове рішення № 74835438, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/4164/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: