Постанова № 74835428, 19.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2012/2-346/11 Головуючий суддя І інстанції Іванова І. В.

Провадження № 22-ц/790/3188/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: інші

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М., суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2012/2-346/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року, постановлену суддею Івановою І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна»), стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL - 700/1198/2008 від 16 червня 2008 року у розмірі 636 743 гривень 13 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У липні 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду із заявою, мотивуючи яку зазначило, що 10 липня 2017 року представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано у Жовтневому районному суді м. Харкова 4 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № МL - 700/1198/2008 від 16 червня 2008 року у розмірі 636 743 гривень 13 коп., а також судових витрат. Посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило поновити цей строк.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року заяву задоволено. Поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 2012/2-346/11, 2/2012/100/2012, виданих 20 червня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № МL-700/1198/2008 від 16 червня 2008 року в розмірі 636 743,13 гривень; про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого державного мита в розмірі 1 700 гривень та суми сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № МL-700/1198/2008 від 20 червня 2008 року в розмірі 636 743,13 гривень; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми сплаченого державного мита в розмірі 1 700 гривень та суми сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, просив ухвалу скасувати, постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування скарги зазначив, що у період з жовтня 2012 року до червня 2017 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не було здійснено жодних дій для отримання виконавчих листів, заявником не надано доказів на підтвердження пропуску строку з поважних причин, а тому відсутні підстави для поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з поважних причин, а тому на підставі ст. 433 ЦПК України підлягає поновленню.

Проте погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2012 рокустягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL - 700/1198/2008 від 16 червня 2008 року у розмірі 636 743 гривень 13 коп., а також судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був присутнім в судовому засідання під час оголошення вступної та резолютивної частини вищевказаного судового рішення.

05 листопада 2012 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати виконавчі листи на підставі рішення суду від 31 жовтня 2012 року, але виконавчі листи отримано ним не було.

19 червня 2017 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» повторно звернувся із заявою про видачу виконавчих листів, які було отримано ним 10 липня 2017 року.

Строк пред'явлення виконавчих листів до виконання закінчився 04 лютого 2014 року.

Зазначене свідчить про те, що з листопада 2012 року по червень 2017 року, тобто протягом майже п'яти років, заявником не вчинялись дії щодо отримання виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання.

При цьому у заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» взагалі не зазначено причин, з яких стягувачем не було отримано виконавчі листи протягом майже п'яти років з дня ухвалення рішення суду та не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску встановленого законом строку пред'явлення їх до виконання.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з прийняттям нової постанови про відмову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 382 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2018 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20 червня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова