Ухвала суду № 74835422, 18.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 638/18981/17 (категорія:договірні)

Провадження № 22-ц/790/3873/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст.357 ЦПК України, матеріали справи і апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року (суддя - Аркатова К.В.)

у цивільній справі (№ 638/18981/17) за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені.

04.06.2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на те, що розгляд справи відбувався без участі сторін, а повний текст судового рішення він отримав 31.05.2018 року (а.с. 236)..

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2018 року (суддя - Аркатова К.В.) у цивільній справі (№ 638/18981/17) за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь