Ухвала суду № 74835341, 21.06.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа №636/4250/16-ц

Провадження №2-во/636/43/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16.01.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задоволенні в повному обсязі. На підставі вищевказаного рішення судом 27.03.2017 р. було видано виконавчий лист №636/4250/16-ц.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №636/4250/16-ц виданому 27.03.2017 р., в якій просив суд зазначити в ньому вірні дані прізвища, ім’я, по батькові боржника.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в своїй заяві про виправлення описки, просив питання про внесення виправлень в до виконавчого листа розглянути в його відсутності, боржник ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

З позовної заяви та доданих до неї документів, а відтак і судового рішення вбачається, що боржником є ОСОБА_1

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа було невірно зазначено прізвище боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого документу для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 636/4250/16-ц, виданому Чугуївським міським судом Харківської області 27.03.2017 р. у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, де вірним вважати прізвище боржника «Козачок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська