Ухвала суду № 74835206, 21.06.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2826/18

Провадження № 2/645/1683/18

УХВАЛА

про витребування доказів

21 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкова, по провулку Достатку, 3 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3С.в судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. 21.06.2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, також просила задовольнити подане раніше клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ХМР - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду підготовчого засідання по справі, в зв*язку з тим, що стороною відповідача на даний час триває процедура витребування документів, які можуть суттєво вплинути на розгляд справи..

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а підготовчий розгляд справи підлягає відкладенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Згідно наданого стороною позивача клопотання, ОСОБА_2 зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав 23.10.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 Було заведено спадкову справу за №46\. 21 листопада 2017 року нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказала, що не надано нотаріусу документів, що посвідчують право власності спадкодавця, ОСОБА_6 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №3 по провулку Достатку (Ізобілія) в м Харкові, що належало її чоловіку, ОСОБА_7, померлому 04 січня 1981 року, після смерті якого ОСОБА_6 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав; також не надано документів, що посвідчують право власності ОСОБА_7, померлого 04 січня 1981 року на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №3 по провулку Достатку (Ізобілія) в м. Харкові. Крім того в постанові нотаріус вказала, що згідно інформації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» №1025887 від 27.10.2017 року станом на 31 грудня 2012 року право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №3 по провулку Достатку (Ізобілія) в м. Харкові не зареєстровано, а інформація в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №3 по провулку Достатку (Ізобілія) в м. Харкові відсутня. В зв*язку з тим, що матеріали спадкової справи є доказами по справі про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, які необхідно вивчити під час розгляду справи, позивач просив витребувати необхідну інформацію,самостійно отримати цю інформацію сторона позивача не має можливості.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування інформації та доказів. Документи які витребуються, самостійно отримати цю інформацію сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно врахувати витребувану інформацію.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

-у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_8 ( 61082, АДРЕСА_1) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи за № 46\2017, заведеної після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 14 січня 2016 року, яка мешкала за адресою: м. Харків, провулок Достатку, 3; інформацію про заповіт, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину.

- у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_8 ( 61082, АДРЕСА_1) належним чином документально підтверджену інформацію про наявність заповітів від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлої;

- з Харківського обласного державного нотаріального архіву( 61007, м.Харків, вул.Бібліка,18): належним чином документально підтверджену інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Харків, провулок Ізобілія (Достатку), 3, померлого 04 січня 1981 року;

- з Харківського обласного державного нотаріального архіву( 61007, м.Харків, вул. Бібліка, 18): належним чином документально підтверджену інформацію про наявність заповітів від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку або відмови від спадку після померлого та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Із архіву всі копії матеріалів договору купівлі-продажу недобудованого будинку за адресою: м Харків, провулок Ізобілія (Достатку), 3 за період з грудня 1959 року по грудень 1965 року, по якому продавець - ОСОБА_9 (або інша особа), покупець - ОСОБА_7.

- з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В Мельникова, 2) належним чином документально підтверджену інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: м. Харків, провулок Ізобілія (Достатку), 3; померлого 04 січня 1981 року; копії матеріалів спадкової справи якщо вони є, інформацію про заповіт, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право на спадщину.

- з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ( 61003, м.Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в м. Харкові по провулку Достатку, 3.

- з Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) довідку про період мешкання ОСОБА_7, ОСОБА_6 за адресою: м Харків, провулок Ізобілія (Достатку), З.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підготовче судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за закономвідкласти до 9 липня 2018 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва