Ухвала суду № 74835086, 21.06.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

21 червня 2018 р. Справа № 624/321/18 провадження № 1-кс/632/197/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., за участю секретаря Первушиної Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018220720000147 від 14 травня 2018 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, після зміни Апеляційним судом Харківської області підсудності, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Кегичівським ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.05.2018 року близько о 20 год. невідома особа, намагалась вчинити крадіжку 5 чавунних батарей з території колишнього військового містечка, яка розташована по вул. Слобожанська, 100, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Також, органом досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи намагалися викрасти чотири чавунних радіатори по 7 секцій кожна та один чавунний радіатор на 10 секцій, які знаходяться на балансі Державної організації квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова «ЕДРПОУ 07923280». В подальшому було проведено зважування вищевказаних чавунних батарей, їхня загальна вага склала 314 кг. 200 гр.

Особа, яка є ініціатором клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час його розгляду, проте в судове засідання не прибула, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна. Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчої експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 214 КПК України за вказаним фактом 14 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12018220720000147 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приймаючи до уваги те, що воно подане з додержанням вимог ст. 244 КПК України, для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, ч. 4 ст. 107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, про проведення судової експертизи, задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220720000147 від 14 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка загальна ринкова вартість 4 чавунних радіаторів по 7 секцій кожний та одного чавунного радіатору на 10 секцій, в якості металобрухту, які на момент викрадення перебували без механічних пошкоджень та дефектів, підлягали подальшій експлуатації за призначенням, якщо їхня загальна вага становить 314 кг. 200 грам. станом на 12.05.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4