Ухвала суду № 74834645, 20.06.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/247/18

Провадження № 1-кс-678-150/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд скарги на бездіяльність слідчого

20 червня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя Лазаренко А.В.

з участю секретаря Козка Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу директора ТОВ «Ла Сірен» ОСОБА_1 на бездіяльність Старосинявського відділення поліції Головного управління поліції у Хмельницькій області

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Ла Сірен» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, де просить зобов‘язати Старосинявське ВП ГУНП у Хмельницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину за ознаками, передбаченого ст. 382 КК України - умисне невиконання рішення суду посадовими (відповідальнми) особами та власниками ТОВ «Граніт Капітал», до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

При цьому посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_2 було подано подання про притягнення посадових осіб ТОВ «Граніт Капітал», код 38594932 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення Господарського суду Хмельницької області № 924/607/17 від 13.09.2017 р. про стягнення з ТОВ «Граніт Капітал» на користь ТОВ «Українсько-Французьке підприємство «ЛаСірен» 1500000грн. - заборгованості, 10158,90грн. - 3% річних, 35700грн. - інфляційних втрат, 23187,88грн. - витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання скаржник не з‘явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий Старосиянвського ВП Купчишина А.В. в письмовій заві просить скаргу залишити без розгляду з підстав, що заява директора ТОВ « ЛаСіренн» зареєстрована і 07.02.2018р. до ЄРДР внесено відомості за № 12018240230000028, в разі неявки скаржника просить відмовити в задоволенні скарги.

Скаргу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов‘язати припинити дію, зобов‘язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Даний перелік рішень є вичерпний.

Крім того Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 січня 2017 року, узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з‘явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку сторін, враховуючи, що належним чином повідомлений скаржник в судове засідання не з‘явився і не повідомив про причини неявки, що свідчить про його ухилення від розгляду скарги по сутті, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Французьке підприємство «Ла Сірен» на бездіяльність слідчого Старосиянвського ВП ГУНП в Хмельницькій області, залишити без розгляду.

Роз‘яснити директору ТОВ «Ла Сірен» ОСОБА_1 про право на повторне звернення до суду з такою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_3

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3