Ухвала суду № 74834604, 25.05.2017, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/547/17

Провадження № 2-з/669/1/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі – відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказавши, що 10 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб Білогірським районним відділом ДРАЦС, про що був складений відповідний актовий запис №8.. Подружнє життя з відповідачкою не склалося і з квітня 2017 року фактично разом не проживають, позивач переїхав проживати до своїх батьків, а відповідачка залишилась проживати у житловому будинку її матері і спільно нажите майно продовжує залишатися у володінні та користуванні відповідачки. Також, позивач вказав, що до шлюбу ним за власні кошти було придбано ряд майна, що підтверджується квитанціями, які він забрати не має можливості, оскільки ОСОБА_2 відмовляється повернути його і продовжує вільно ним користуватися.

Позивач також звертає увагу суду на те, що на даний час в провадженні Білогірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Крім того ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на визначене в позовній заяві майно, оскільки відповідачка може відчужити вказане майно.

Суд, дослідивши дану заяву, прийшов до наступного.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно до положень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст. 151 ЦПК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява про забезпечення позову може бути подана лише після відкриття провадження у справі, крім випадків передбачених ч. 4 ст. 151 ЦПК України.

На даний час провадження у справі не відкрито, оскільки відповідачем у справі є ОСОБА_2 - фізична особа, а тому, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що провадження в цивільній справі не відкрито, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4