Постанова № 74834388, 18.06.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/467/18

Єдиний унікальний № 742/1781/18

Постанова

Іменем України

18 червня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інструктором ПП «Бахмацький автомобіліст», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/5, ІПН НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року близько 18 год. 35 хв. в м.Прилуки, вул.Петропавлівська, 84 на прибудинковій території, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, що не рухався, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було порушено п. 10.9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, та зауважив на тому, що він просив потерпілого відігнати свій автомобіль, на що останній не погодився.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно ОСОБА_1, автомобіль якого був припаркований поруч з його автомобілем, просив його відігнати автомобіль, щоб мати змогу виїхати. Проте ОСОБА_2 цого не зробив, бо у нього не було з собою посвідчення водія.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водієм ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №000746, схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4, 5) та особистими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність; щире каяття, як обставина, що пом"якшує його відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області).

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста п»ятдесят два) грн 24 коп. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), отримувач коштів - ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача – ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушниці стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко