Ухвала суду № 74833961, 21.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3176/18

Номер провадження 1-кп/629/371/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Беловол О.О.,

прокурора –Дьолога В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Лозова Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

-03.08.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-19.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання з’ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, а також про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор надав клопотання про обрання запобіжного заходу – домашнього арешту, вказуючи на існування ризиків, які послужили причиною обрання даного запобіжного заходу, а саме, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 суд виходить з сукупного аналізу обставин передбачених ст. 178 КПК України, та зокрема аналізу особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв'язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв'язків).

Суд враховує існування обставин, які свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявними, а саме: можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше судимий, судимість не знята в установленим законом порядку, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, заощаджень не має, офіційно припинив працювати у лютому 2018 року, не намагається працевлаштуватися, має слабкі соціальні зв’язки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з січня 2018 року, дітей не має, утримується за рахунок бабусі та цивільної дружини.

Достатніх підстав вважати, що у відношенні обвинуваченого наявний ризик щодо незаконного впливу на потерпілого, свідків, прокурором не доведено.

Таким чином, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 15 годину 00 хвилин 26.06. 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Клопотання прокурора – задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до двох місяців, тобто до 21 серпня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 18:00 години до 06:00 години залишати місце реєстрації та постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без дозволу суду.

Роз’яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Доручити представнику органу пробації, до 26.06.2018 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе