Ухвала суду № 74833849, 25.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2515/18

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника відповідача-третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_9, Хмельницької міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, ОСОБА_10 про зобов’язання до вчинення певних дій, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити межі фактичного землекористування земельними ділянками між співвласниками житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначити відповідність (накладення меж) фактичного землекористування земельних ділянок співвласниками житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, виготовленої ФОП ОСОБА_11, кадастровий номер 681010000001008. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_12. Оплату за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_9

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі показів свідків, висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв’язку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до ОСОБА_9, Хмельницької міської ради Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради, ОСОБА_10 про зобов’язання до вчинення певних дій судову земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судову експерту ОСОБА_12.

На вирішення експерта поставити питання:

визначити межі фактичного землекористування земельними ділянками між співвласниками житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

визначити відповідність (накладення меж) фактичного землекористування земельних ділянок співвласниками житлового будинку за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Завадського, 10, виготовленої ФОП ОСОБА_11, кадастровий номер 681010000001008.

Оплату за проведення експертизи щодо даних питань покласти на ОСОБА_9.

Роз’яснити експерту права та обов’язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Провадження в справі на час проведення експертизи – зупинити.

Цивільну справу № 686/2515/18 разом з даною ухвалою направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :